极目新闻谈判员 纪平

近日，江苏一网友发视频称，国庆假期，她在连云港花果山景区捡果实时，被一家民宿雇主申斥偷盗，两边发生了争吵和肢体往返，此事激励照顾。（据10月5日极目新闻报说念）

相干视频截图

据报说念，旅客称，10月2日，她在花果山景区路边看到掉落的果实，家东说念主说是板栗，由于她是第一次见到带壳的板栗，便捡起壳搜检。一位民宿雇主娘冲过来吼东说念主，并申斥她们偷盗，两边发生冲破，被对方用水枪喷东说念主。

而与涉事民宿同名的一账号则发帖复兴:我和爱东说念主在路边洗车时，遭受一家东说念主蹲在路边捡板栗。爱东说念主示知并非大家区域，对方却以景区里的东西可捡为由，隔断离开。恭候考查本领，对方家东说念主已而向我爱东说念主吐涎水，随后我爱东说念主被对方家东说念主推搡。因那时处于孕期，容易低血糖，被推搡后未能站稳，赶紧坐在地上。

虽说各捏一词，但事实并不难查明。花果山景区解决处使命主说念主员说，此事系景区内民宿商户的个东说念主行径，解决处已在处理中，“他们（旅客）不是偷盗”。当地警方一使命主说念主员说：“当事东说念主发的视频大部分是的确的。”

等于说，旅客这一方似乎占理一些。

原本，两边发生争捏，收受警方处理是刚直之举，没必要发生言行上的冲破。但这件事情诡异之处就在，旅客捡地上的板栗，何如就成偷盗了？原本讲明明晰即可的事，却越搞越复杂。

一是，这些板栗是景区也曾私东说念主的？如若是民宿的，那旅客很有可能误以为是景区的。不论是谁的板栗，捡拾板栗的行径固然失当，然则不是偷盗应该从数目和动机上来扩充，为何民宿雇主申斥是“偷盗”？

二是，报说念中，旅客称雇主娘随后撒野打滚，说有身孕，还见了红。那么，她到底是专诚倒地，也曾确切被推倒的，甚而确切见了红？另外，是谁先动的手？这些事情不可自说自话。

三是，这件事之是以开云体育激励公论战议，不少网友觉得民宿在讹钱。这种臆想并非系风捕影。另据江西旅游播送10月5日报说念，民宿男雇主先提议了2000元的抵偿，结伴后形成了300块钱的养分费，旅客就在发怵跟闹心中快活了。

相干视频报说念截图

难说念扯来扯去，申斥旅客偷板栗等等于为了一个钱字？

旅客与当地东说念主或计较者发生矛盾，相干部门的处理尤其要把稳，说白了等于要分清横暴长短。不然，就会给网友一种当地并不接待旅客的不雅感。

是以，针对民宿申斥旅客偷板栗事件，当地有必要进行长远拜访，收复真相。这300元的抵偿，赔的是什么钱，有莫得道理，一定要阐明晰。